MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle yapılan 1/6 indirimle 8 ay 22 gün hapis bulunması gerekirken 8 ay 12 gün hapis olarak hesaplanması; ayrıca 50/1-a ve 52/2. madde gereğince 5240 TL bulunması gereken adli para cezasının eksik hesaplanarak 5040 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince takdiri indirim nedeniyle yapılan 1/6 indirimle 8 ay 22 gün hapis olarak hesaplanması; ayrıca 50/1-a ve 52/2. madde gereğince 5240 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı