Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1988
Karar No: 2022/9454
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1988 Esas 2022/9454 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin kabul edildiği ve yapılan incelemede hak yoksunluklarının uygulanmasının gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilip, hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 168. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de nazara alınmıştır.
2. Ceza Dairesi         2022/1988 E.  ,  2022/9454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    04/02/2011 tarihli polis tutanağında sanığın eylemi gerçekleştirdikten sonra aynı gün yakalandığında suçu kabul etmediği, ancak yakalanmasından beş saat kadar sonra samimi itirafta bulunacağını, iş yerinden çalmış olduğu yüzüğü ilk yakalandığında binmiş olduğu ekip otosunun arka koltuğunun sol alt kısmına bıraktığını söylediği, polislerce söylediği yere bakıldığında alt tarafa gizlenmiş vaziyette bir adet yüzüğün ele geçirildiği ve müştekiye teslim edildiği anlaşıldığından TCK’nın 168.maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi