5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12235 Esas 2021/5332 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12235
Karar No: 2021/5332
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12235 Esas 2021/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu belirlenen kişinin temyiz başvurusunun reddedilerek mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak kararda, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeni ile verilen mahkumiyetin, sonrasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun etkin pişmanlık uygulamasını mümkün kılan maddesine uygun olup olmadığı araştırılması gerektiği, ayrıca suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin gözetilmemesi nedeni ile kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/12235 E. , 2021/5332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında açılan kamu davası kapsamında, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesinin talep edilmediği anlaşılmakla, araç üzerindeki şerhin hükümle birlikte derhal kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.