.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; .....mevkiinde bulunan 24.000 m2 yüzölçümlü tescilsiz tarım arazisinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak TMK"nın 713 maddesi uyarınca müvekkilleri adına eşit paylarda kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili ise TMK"nın 713/6. maddesine dayalı olarak davaya konu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; tüm dosya kapsamından ve alınan bilirkişi raporlarından; dava konusu taşınmazın (D2) ve (E2) ile gösterilen kısımlarının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılması ve (A), (B), (C,) (D1) ve (E1) ile gösterilen kısımlarda ise davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davacıların davasının reddi ile, davalı Hazine vekilinin tescil talebinin TMK"nın 713/6. maddesi uyarınca kabulü ile; davaya konu fen bilirkişisinin 20.07.2015 günlü rapor ve krokisinde (D2) ve (E2) ile gösterilen 8209,79 m2"lik kısmın bilirkişi raporları kapsamına göre orman vasfı ile Hazine adına son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu fen bilirkişisinin 20.07.2015 günlü rapor ve krokisinde (A), (B), (C), (D1) ve (E1) ile gösterilen 17861.37 m2"lik kısmın bilirkişi raporları kapsamına göre tarım arazisi vasfı ile Hazine adına son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılmış, genel arazi kadastrosu ise 1979 yılında tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın (D2) ve (E2) ile gösterilen kısımların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı; (A), (B), (C), (D1) ve (E1) ile gösterilen kısımlarda ise davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.