Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4604 Esas 2020/6794 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4604
Karar No: 2020/6794
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/4604 Esas 2020/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyeti istendi. Müştekinin kemik kırığı yaşadığı ve bu durumun hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyeceği kabul edildi. Ancak, mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre cezayı 1/4 oranında artırarak orantılılık ilkesini ihlal ettiği gerekçesiyle hükümleri bozdu. Ayrıca, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde yapılan ihtar hatalı olduğu için bozma kararı verildi. Karardaki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/4604 E. , 2020/6794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (2.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2) 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanıklar hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.