Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4918 Esas 2019/1188 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4918
Karar No: 2019/1188
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4918 Esas 2019/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili Avukat tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine rücuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalı ... vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ve davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildi. Temyiz eden tarafların temyiz dilekçeleri ise, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkeme kararlarına karşı temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddedildi. Karar, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte onaylandı. Kanun maddeleri: -

4. Hukuk Dairesi 2018/4918 E. , 2019/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/10/2001 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama derdest olup davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 06/03/2017 günlü ara kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddi ile davalı ... vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine dair verilen 26/02/2018 günlü ara kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, davalılardan ...’nın ise ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21/02/2014 tarih ve 2013/1 esas, 2014/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Şu durumda; temyiz eden tarafların temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu kısmının ONANMASINA; davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalılardan ...’ın ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik temyiz dilekçelerinin ilk (1) bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalı ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.