MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19/11/2018 tarihli ve 2016/18180 Esas, 2018/18803 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı alacak talep edilmiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince yapılan temyiz itirazı üzerine incelemede Daire"nin 19.11.2018 tarihli ve 2016/18180 Esas, 2018/18803 Karar sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur. Davacı vekili, 02.01.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme itirazları ile birlikte Daire ilamında davacı adı yerine dava ile ilgisi olmayan birinin adının geçmesinin doğru olmadığını ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
1. Davacı vekilinin karar düzeltmeye yönelik itirazları incelendiğinde;
Dosya muhtevası, dava evrakı ile tutanaklar münderecatı ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.
2. Davacı vekilinin maddi hataya yönelik itirazlarına gelince;
Dairenin ilamı incelendiğinde ilgili bölümde davacı ... adının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK"nin 305 (HUMK"un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 19.11.2018 tarihli ve 2016/18180 Esas, 2018/18803 Karar sayılı ilamıyla maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamının iki nolu bendinin ilk paragraf on üçüncü satırında yazılı bulunan "..." kelimesinin ilamdan çıkartılarak yerine "Erkan" kelimesinin yazılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 92,50 TL karar düzeltme harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 44,40 TL"nin karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.