MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ev Eşyalarının İadesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kusur belirlemesi, davacı-davalı (kadın) yararına hükmedilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından temyizi üzerine mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2104 - 14304 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda davacı-davalı (kadın)ın boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve tespit edilen kusur durumu da nazara alınarak davacı-davalı (kadın) yararına tazminat ve nafakaya hükmolunmuş, davalı- davacı (koca)"nın davası ise iddia olunan hususları ispata yarar herhangi bir delil ibraz edilemediğinden bahisle reddedilmiştir.
Mahkemece taraflara delillerini bildirmeleri için 18.5.2011 tarihli celsede verilen süre üzerine davalı-davacı (koca)"nın süresinde tanık ve delil listesini ibraz ettiği, bu defa 17.10.2011 tarihli celsede "davalı tanıkları adına davetiye çıkarılmasına ve gereken masrafların davacı tarafça karşılanmasına" şeklinde ara kararı tesis edildiği ve “davalı-davacı (koca)"nın tayin edilen bu kesin süre içinde tanıklar için masraf yatırmadığı” gerekçesiyle tanıklarının dinlenilmediği görülmektedir. Mahkemece 17.10.2011 tarihli celsede “davalı tanıkları” için tayin edilen masrafları davacının yatırmasına karar verilmiş olması nedeniyle, davalının yanılmasının olağan olduğu, bu durumda davalı-davacı kocaya verilen kesin mehilin sonuç doğurmayacağı nazara alınarak davalıya tanıkları için gereken giderleri yatırması konusunda yeniden usulüne uygun şekilde süre verilmesi, giderlerin karşılanması halinde davalı tanıkları da dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmıştır. O halde davalı-davacı kocanın bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 27.5.2013 tarih 2013/2104 esas 2013/14304 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı-davacı kocanın karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kabulüyle Dairemizin 27.5.2013 larih 2013/2104 esas 2013/14304 karar sayılı onama kararının KALDIRILARAK, hükmün kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden eksik inceleme sebebiyle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2014 (Pzt.)