Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26774 Esas 2014/25447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26774
Karar No: 2014/25447
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26774 Esas 2014/25447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, C. Y. hakkında verilen kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtti. Ancak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, olaya uygulanacak yasa hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini ve cezanın kişiselleştirilmesi gerektiğini vurgulayarak, hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 6217 sayılı Kanun
- 6136 sayılı Kanun
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2014/26774 E. , 2014/25447 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/290802

Hükümlü C.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair (BOLVADİN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2014 gün ve 2003/184 esas, 2004/175 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten Yaralama (İhkakı hak) suçundan kurulan hükmün incelen- mesinde:
Tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak suçlarından kurulan hükümlere gelince;
01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki talep üzerine anılan yasaların hükümlü lehine hükümler taşıyıp taşımadığı ve bunların uygulama olanakları cezanın kişiselleştirilmesi gerektiğinden duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca değerlendirilme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.