Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20854 Esas 2015/13811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İNEBOLU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/25-2014/76

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çat Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 66 ve 87 parsel sayılı 7681.03 ve 319.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle C.. U.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kadim yol olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında S.. Ö.., çekişmeli taşınmazların kadim yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmış, daha sonra talebini ıslah ederek taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 11.06.2012 tarih ve 2012/7429-8252 sayılı kararı ile çekişmeli yerin yol olup olmadığının tespiti Kadastro Mahkemesinin görevine gireceği gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 87 ve 66 numaralı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.