6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18595 Esas 2014/25446 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18595
Karar No: 2014/25446
Karar Tarihi: 10.11.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18595 Esas 2014/25446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/878 (E) ve 2013/915 (K) numaralı dosyasında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçları işlendiği iddiasıyla yargılanan sanığın sair temyiz itirazları reddedilerek, temel cezanın tayininde orantılılık ilkesi gözetilmeksizin alt sınırın aşılmak suretiyle hüküm verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın kişilik özellikleri ile duruşması gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate göre verilmesi gerektiği halde sabıka kaydı gözönüne alınarak yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Mala zarar verme
- 5237 sayılı TCK'nun 3. maddesi (suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur)
- 5395 sayılı yasanın 23. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi
-

8. Ceza Dairesi 2014/18595 E. , 2014/25446 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2014/31521
MAHKEMESİ : Samsun 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/878 (E) ve 2013/915 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Mala zarar verme suçundan temel cezanın tayininde, meydana gelen zararın ağırlığı ve olayın oluş şekline göre 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi gözetilmeden temel cezanın alt sınırın çok aşılmak suretiyle tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmaması karşısında 5395 sayılı yasanın 23. maddesi yolla- masıyla 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın sabıka kaydı gözönüne alınarak kişiliği hakkında olumlu görüş elde edilme- diğinden bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.