Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10608 Esas 2014/2445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, ....308 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1787.24 m² yüzölçümü ile ölçülerek taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseline bitişik ve kadastro mahkemesinin 2011/142 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu açıklanarak kadastro tesbit tutanağının malik ve nitelik hanesi boş bırakılarak, Kadastro Kanunun 5. maddesine göre Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında orman parsellerine ilişkin çalışmaların 18.05.2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edildiğini, 101 ada 1 sayılı orman parseline bitişik olan dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, .... 308 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.