Esas No: 2021/1641
Karar No: 2022/9427
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1641 Esas 2022/9427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, taksirli iflas suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamıştır. Bu nedenle, iflas idaresinin varlığı araştırılacak, varsa gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz hakkı kullanması sağlanacak ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için geri gönderilmesine karar verilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi iflas masasının kanuni temsilcisini belirlerken, CMK'nın 260. maddesi davaya katılma, temyiz hakkı ve yetkisi verir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında; iflas idaresi oluşturulup oluşturulmadığı dosya içeriğinden anlaşılmadığından bu husus araştırılıp iflas idaresi oluşturulmuşsa yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, oluşturulmuş ise iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
