19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/653 Karar No: 2015/548 Karar Tarihi: 1.04.2015
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/653 Esas 2015/548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, suçun kanunsuz bir şekilde işlendiğini ve suçun sanıklar tarafından işlendiğini kanıtlarla tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, itiraz konuları bulunduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma sebebi, yediemindeki suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, orman idaresine bırakılması ve sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren hüküm tekerrür esas alınmadan üç farklı ilamın tekerrüre esas alınmasıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanunun 3/1, 5, 6 ve 10. maddeleri, TCK'nın 54 ve 58/6. maddeleri, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/653 E. , 2015/548 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini Yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen 6831 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1-) Mahkumiyet hükmüne göre yediemindeki suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi gerekirken istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi, 2-) Sanık ..."ın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/62 Esas, 2002/261 Karar sayılı ilamı ile aldığı 5 Yıl,1 gün Hapis cezası mahkumiyetinin tek başına tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek üç farklı ilamın tekerrüre esas olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın ; tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Sanık ..."ın adli sicil kaydında daha ağır cezayı gerektiren ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/62 Esas, 2002/261 Karar sayılı ilamı ile aldığı 5 Yıl,1 gün Hapis cezası tekerrüre esas sayıldığından, sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına""yazılmak ve yediemindeki suça konu emval ile ilgili fıkradan ""istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına ""ibaresi çıkarılarak, yerine ""TCK""nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 21/04 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.