Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18006 Esas 2014/8145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18006
Karar No: 2014/8145
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18006 Esas 2014/8145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet isimli sanığın tekerrüre esas alınan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 19.06.2009 tarihli ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğunu ve bu sebeple sabıka kaydının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın mükerrir sayılıp sayılmayacağının belirlenmesi zorunlu olduğu için karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanunlar, \"6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun\"un 82 ve 83. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/18006 E. , 2014/8145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/45759
MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2011/144 (E) ve 2011/377 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Mehmet" in 26.09.2011 havale tarihli temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 19.06.2009 tarih, 2008/414 Esas, 2009/362 Karar sayılı ilamının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve 05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 82 ve 83. maddeleri karşısında sabıka kaydına ilişkin ilamın yeniden değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak sanığın mükerrir sayılıp sayılmayacağının belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.