Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1010 Esas 2019/791 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1010
Karar No: 2019/791
Karar Tarihi: 06.02.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1010 Esas 2019/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden hüküm verirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden uyarlama talebini reddetmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, hükümlü müdafisinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilmiş ve dosya esası incelenmeden mahkemesine iade edilmiştir. Kanunlar açısından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi gereği verilen kararlar itiraz niteliğinde olduğundan, temyiz yeteneği bulunmamaktadır. Ayrıca aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olduğu belirtilmiştir. Kanunlar hakkında daha detaylı bilgi almak isteyenler, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. ve 101/3. maddelerini inceleyebilirler.

14. Ceza Dairesi 2019/1010 E. , 2019/791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan
mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden uyarlama talebinin reddi

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafisinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.