16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15012 Karar No: 2020/364 Karar Tarihi: 11.02.2020
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15012 Esas 2020/364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine ile davacı arasında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmaz bölümü ile ilgili dava açılmıştır. Davacı, bu bölümün maliki olduğu komşu parselin bir parçası olması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, yapmış olduğu değerlendirme sonucunda davayı reddetmiştir. Yargıtay da dosya incelendikten sonra, yapılan yargılamanın ve verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna vararak itirazları reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri maalesef verilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2016/15012 E. , 2020/364 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, maliki bulunduğu komşu 126 ada 4 parsele dahil olması gereken bir bölümün kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakıldığı iddiasına dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esasa, davalı Hazine vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.