Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9850 Esas 2014/2438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 4. maddesi gereğince 2/B alanlarında yeniden kadastro çalışmaları sırasında 189 ada 2 parsel sayılı 4145,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ve beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışında bırakılan alanda kaldığı, 1990 yılından beri ... tarafından fındık bahçesi olarak kullanıldığı, fındık ağaçlarının ..."ya ait olduğu ve 394,79 m² kısmından enerji nakil hattı geçtiği" şerhi yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 394,79 m² bölümünün eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, davaya konu Düzce İli, Akçakoca İlçesi, 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi ile daha sonra 26.06.1974 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan orman tahdidinin aplikasyonu ve 1744 sayılı Kanuna göre 2. madde çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.