Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15643 Esas 2014/8144 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15643
Karar No: 2014/8144
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15643 Esas 2014/8144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıkların evinde tartışırken itişme yaşadığı ve alkol durumlarının da raporlarda belirtildiği, bir sanığın yaralanmasının basit olduğu ve diğerinin ortopedi ve genel cerrahi konsültasyonu istendiği belirlendi. Mağdur sanıkların birbirlerini iteklediklerinin sabit olması sebebiyle suçtan beraat etmelerine karar verildi. Ancak, bir sanığın kati raporu alınmadığı tespit edilerek, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/15643 E. , 2014/8144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/33701
MAHKEMESİ : İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/651 (E) ve 2011/1329 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olay tarihinde resmi nikahlı evli olan mağdur sanıkların evlerinde tartıştıkları sırada birbirlerini itekledikleri, mağdur sanık B.. Ş.." ın olay sonrasında alının raporunda 1.86 promil alkollü olduğu, sağ el bilekte yüzeyel doku kaybı, burun üzerinde hafif ekimoz olduğu, yaralanmasının basit nitelikte olduğunun belirtildiği, mağdur sanık N.. Ş.."ın ise olayın hemen sonrasında alınan adli muayene raporunda ortopedi ve genel cerrahi konsültasyonu istendiği ve sol alt kadranda hassasiyet, sol oksipitalde ödem olduğuna dair geçici raporu bulunduğu, mağdur sanıkların soruşturma aşamasında ve duruşmadaki kısmen değişen beyanlarında olay günü tartıştıklarını ve birbirlerini iteklediklerini beyan etmeleri ve doktor raporları ile bu durumun sabit olması karşında atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) Sanık N.. Ş.."ın kati raporu alınıp sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.