5015 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18348
Karar No: 2016/2290

5015 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18348 Esas 2016/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Katılanlar vekillerinin sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin ve başka bir katılımcının vaki temyiz inceleme istekleri ise reddedilmiştir. Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eylemi 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirtilmiş ve Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için davanın açıldığı süreçte katılma hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/18348 E. , 2016/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresi vekilinin ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eylemin 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmüm ONANMASINA, 23/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.