6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/941 Esas 2015/545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/941
Karar No: 2015/545
Karar Tarihi: 20.04.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/941 Esas 2015/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığa yükletilen orman alanları işgal eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verdi ancak cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılması kararının kanuna aykırı olduğunu belirtti ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verdi. Hüküm fıkrasındaki \"yoksun bırakılması\" ibaresinin \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı 'sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkradaki diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar' biçiminde düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Suç: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık. Detaylı kanun maddeleri ve açıklamaları için kararın tam metnine bakılması gerekmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/941 E.  ,  2015/545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen orman alanlarının işgali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Hükmün 12. bendinde hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak cezaların infazı tamamlanıncaya kadar TCK. 53/1 maddesinin a,b,c,d,e bentleri gereğince haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına “cezanın infazı tamamlanıncaya kadar” ibaresi çıkarılarak; YOKSUN BIRAKILMASINA, ibaresinden önce “ 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yazılı “sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkradaki diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar” biçiminde
    DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.