Esas No: 2020/29100
Karar No: 2022/9384
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29100 Esas 2022/9384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz itirazlarını değerlendirmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucu, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmıştır. Ancak sanığın etkin pişmanlık göstermesi ve zararı ödeme talebinde bulunması sebebiyle TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması sebebiyle verilen cezanın infazı sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58/6. maddesi ve 58/7. maddesi; etkin pişmanlık hükümleri ise TCK'nın 168. maddesinde düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 08/12/2015 tarihli savunmasında, müştekinin zararını ödeyeceğini beyan ederek etkin pişmanlık iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından sanığa uygun bir süre verilerek suçtan hasıl olan 950 TL’lik zararı ödeme imkanı tanınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, aynı Kanun’un 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
