Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36487 Esas 2014/1544 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36487
Karar No: 2014/1544
Karar Tarihi: 22.01.2014

Mühür bozma - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36487 Esas 2014/1544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlamalarıyla ilgili olarak verilen hükümde beraat kararı verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin kurulan hükümle ilgili olarak dosyanın iadesi gerektiği belirtildi. Ancak, mühür bozma suçlaması ve bu suçlama için yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu vurgulandı. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu teyit edilerek onaylandı. Dosya incelenirken, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu bildirildi. Detaylı kanun maddeleri verilmedi.

13. Ceza Dairesi 2013/36487 E. , 2014/1544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat,ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 17/05/2011 tarih, 2010/490 esas ve 2011/240 karar sayılı karar ile o yer Cumhuriyet Savcısının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 06/09/2012 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.