4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20488 Esas 2016/2284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20488
Karar No: 2016/2284
Karar Tarihi: 23.02.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20488 Esas 2016/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığını belirtti. Bu sebeple, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı ve vekalet ücreti talebinin reddedilmesi gerektiği ifade edildi. Sanık müdafii ise, dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiğini, kaçak eşyanın tasfiyesine karar verilmesi ile gümrük idaresinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğunu savundu. Mahkeme, sanık müdafii itirazlarını yerinde görüp kararı düzeltti. Buna göre, çıkarılması gereken ibare 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tasfiyesine ilişkin bendi, lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısım karardan çıkarıldı. Kararda, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrasına ve 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesine de yer verildi.
7. Ceza Dairesi         2014/20488 E.  ,  2016/2284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
    II-Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    1- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu kaçak eşyanın 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de karar verilmesi,
    2- Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
    1-Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tasfiyesine,” ibaresinin çıkarılması,
    2-Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.