20. Hukuk Dairesi 2013/11135 E. , 2014/2432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazlara komşu olan 118 ada 7, 16 ve 22 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanağının onaylı örneği ile davalı ise dava dosyasının, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,
2) 24/03/1941 tarih ve 57 sıra numaralı tapu kayıdının ilk tesisinden itibaren, tüm sınır, malik ve miktar değişikliklerini evrak müsbitesi ile birlikte içeren tedavüllerinin ve revizyon görmüş iseler, revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dava konusu tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak anılacak cevabî yazının,
3) Dayanak tapu kaydının geldisi olan Şubat 1327 tarihli 84 ve 85 sıra numaralı tapu kayıtlarının yüzölçümü 8 dönüm iken gittisi olan 24/03/1941 tarih ve 57 sıra numaralı tapu kaydının yüzölçümü 73 dönüm olarak gösterilmiştir. Tapu kaydının sonraki tedavüllerindeki yüzölçümü değişikliğinin ne sebeple meydana geldiğinin tapu müdürlüğünden sorularak, hangi nedenle artırıldığının belirlenerek alınacak cevabî yazının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.