Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2777 Esas 2021/4510 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2777
Karar No: 2021/4510
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2777 Esas 2021/4510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmaz tescili davasında, 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve paftaların incelenmesi, fen bilirkişi raporu alınması, keşif yapılması, mühendislerden rapor alınması, imar-ihya işlemleri ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği belirtilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüyle taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmaması, bakiye temyiz kararı harcının temyiz eden davalı tarafından ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Harçlar Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2021/2777 E.  ,  2021/4510 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait yüksek çözünürlüklü hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığı"ndan, aynı tarihlerden düzenlenen fotoplan, fotogrametrik ve fotometrik paftaların ise Kadastro Müdürlüğü"nden getirtilmesi, ardından fen bilirkişiden taşınmazın yeri ve yüzölçümünü gösterir krokiye içeren rapor alınması, ayrıca çekişmeli taşınmaza komşu parseller ait hüküm dosyaları getirtilerek yapılacak keşifte, hüküm dosyalarına ait krokilerinin dava konusu taşınmazın yönünün ne gösterdiği üzerinde durulması, ziraat ve jeoloji mühendislerinden taşınmazın niteliğiyle ilgili ayrıntılı rapor alınması, hava fotoğraflarının incelenmesi suretiyle taşınmazın niteliğinin ve kullanımına ne zaman başlandığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve yerel bilirkişi sözlerinin bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerinin başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlenmesi, ardından sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile kırımız renkle gösterilen toplam 100.036,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.09.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.