Hırsızlık - mala zarar verme - trafik güvenliğini - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15321 Esas 2016/4021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, trafik güvenliğini
tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait araca zarar vermek sureti ile girip hoparlör çaldıktan sonra kolluk görevlilerince ihbardan 15-20 dakika sonra suça sürüklenen çocuğun uygulama noktasından aracı ile geçmesi üzerine takibe alındığı, kovalamaca sırasında suça konu hoparlörü araçtan attığı ve müştekinin beyanına göre hoparlörün kullanılamaz vaziyette teslim edildiğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı ve zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın müştekiye ait araca zarar vermek sureti ile girip hoparlör çaldıktan sonra kolluk görevlilerince ihbardan 15-20 dakika sonra sanığın uygulama noktasından aracı ile geçmesi üzerine takibe alındığı, kovalamaca sırasında suça konu hoparlörü araçtan attığı ve müştekinin beyanına göre hoparlörün kullanılamaz vaziyette teslim edildiğinin anlaşılmasına göre eylemin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerine göre sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,



2- 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/05/2012 tarih ve,,Karar sayılı ilamı ile sanığın doğum tarihinin 1995 iken 1993 olarak tashihine karar verildiği, kararın hüküm tarihinden önce, 11/06/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında anılan ilam dosya arasına getirtilip incelenerek, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması yönünden sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.