Dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5178 Esas 2016/2635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçu için beraat.
2- TCK"nın 106/1, 43, 51 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis, erteleme, 2 yıl denetim süresi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın ve sanık müdafiinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ..."in parasını geri istemesi üzerine katılana telefonla mesajlar gönderdiği, mesaj tespit tutanağı ile kayıt altına alınan mesajların içeriğinin bir bütün halinde zincirleme şekilde TCK"nın 106/1-1. cümlesinde yer alan tehdit suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılanın dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ... ile bir süre arkadaşlık kurduğu ve kendisini borsa işlerinden anlayan zengin biri olarak tanıttığı ve katılandan borsada değerlendirilmek üzere 35.000 TL para aldığı, ardından borsaya yatırdığını söylediği parayı hisselerinin zarar etttiğinden bahisle talep ettiğinde katılana iade etmediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılandan aldığı paraları borsada değerlendirdiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suç tarihinde borsada katılan ya da kendi adına işlem yapıp yapmadığının ilgili kurumdan sorularak sanığın savunmasında iddia ettiği hususların gerçekliğinin araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.