MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 27/10/2015 tarih 2015/7166 esas ve 2015/11329 karar sayılı ilamında; “..Islahla artırılan kısım yönünden davalı ... Basın ve Dağıtım AŞ. vekilinin zamanaşımı def"inin kabulü ile bu kısma ilişkin talebin zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” hususlarına değinilerek hükmün davalı ... Basın ve Dağıtım AŞ. Yararına bozulmasına, davalı .... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı ..."ün maddi tazminat talebinin reddine, davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davalı ... ve davalı ... Ticaret Ltd. Şti yönünden 23/12/2014 tarihli 2012/677 esas ve 2014/1054 sayılı ilk karar kesinleşmekle 10.880,95 TL maddi tazminatın; davalı ... Basın Dağıtım ve Erzurum Bölge Müdürlüğü bakımından 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; davacının ıslah ile arttırmış olduğu maddi tazminat talebinin davalı ... Basın Dağıtım A.Ş yönünden zaman aşımı nedeniyle reddine; davacı ... yönünden 4.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 813,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Ltd. Şti."den alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.