5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15025 Esas 2021/4796 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15025
Karar No: 2021/4796
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15025 Esas 2021/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakkında açılan kamu davasında, oy birliğiyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu oluşturduğuna karar verilmiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak yargılama sürecinde, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun atılı suçtan haberdar olmadığı ve hüküm kesinleşmeden önce kuruma tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece verilen hükmün açıklanmasına dair kararın hukuki değeri olmadığı ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Dava konusu eşyalar ise TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- TCK'nın 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/15025 E. , 2021/4796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 08.04.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun aşamalardan haberdar olmadığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"na tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 08.04.2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 31.12.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 15.10.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.10.2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.