İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3524 Esas 2020/8285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Katılan ...’nın 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçunun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle bu suçtan sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, davaya katılan olmasına karar verilmesinin de temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan TCK"nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararlarına yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
4708 sayılı Kanun"un 9. maddesinde "Bu Kanun hükümlerinin uygulanması sırasında, yapı denetim kuruluşunun icraî veya ihmalî davranışla görevini kötüye kullanan ortakları, yöneticileri, mimar ve mühendisleri, yapı müteahhidi, proje müellifi gerçek kişiler ile laboratuvar görevlileri, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. " hükmüne yer verildiği, mahkemece 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gerçek faillerinin tespiti amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması karşısında, bu suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, dava açılması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve deliller birlikte takdir edilip sonucuna göre yapı denetim şirketinde yönetici olan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.