Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8233 Esas 2020/9383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8233
Karar No: 2020/9383
Karar Tarihi: 24.09.2020

Kamu malına zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8233 Esas 2020/9383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karara göre, sanık kamu malına zarar verme suçu ve kasten yaralama suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Kararın incelenmesi sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk suçla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş, ancak ikinci suçla ilgili yapılan temyiz itirazı sanığın talebi nedeniyle kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 50. ve 152/1-a maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/8233 E. , 2020/9383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm kısmında uygulama maddesinin 152/1-a maddesi yerine 152/1 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 02.09.2014 tarihli duruşmadaki "lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin talebi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.