Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6535 Esas 2017/15379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi ve kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın tahliye istemi yönünden reddine, kira bedelinin tespiti istemi yönünden ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesinde kira bedelinin artırımına ilişkin artış şartı bulunduğundan talep gibi 01.06.2014 tarihinden itibaren bir kira dönemi için kira bedelinin tespitine karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde bir sonraki kira dönemi için de kira bedelinin tespitine karar verilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.20.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.