Hırsızlık - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/176 Esas 2014/1532 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/176
Karar No: 2014/1532
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/176 Esas 2014/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve tehdit suçlarından hüküm giyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümün ise temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması unutulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve tekerrür uygulamasına değinilen kısımlar çıkarılarak diğer hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değiştirilmiş 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 50. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/176 E. , 2014/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."nın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK"nın 50. maddesi gereği adli para cezasına çevrilmesiyle sonuç cezanın adli para cezası olduğunun anlaşılması karşısında, ancak hapis cezasına hükmedilirken uygulanan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.