MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça yönelik katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olaydan hemen sonra alınan 30.07.2012 tarihli hekim raporunda, sağ gözde konjektival hiperami, sağ şakakta 2-3 adet sıyrık, sol göz altında yüzeysel sıyrık şeklindeki yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.