Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10903 Esas 2014/25380 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10903
Karar No: 2014/25380
Karar Tarihi: 10.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/10903 Esas 2014/25380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçundan sanığa ceza verilmesi talebinin, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince karar verilmeden önce sanığın şikayetçi kurumun zararını karşılaması halinde cezadan vazgeçilebileceği ve sanığa bu yönde bildirim yapılması gerektiği yönündeki düzenlemeler ihlal edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında, erteleme sonrasında aynı suçtan ceza verilemeyeceği yasal düzenlemenin gözetilmemesi de bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi, 53/1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/10903 E. , 2014/25380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/290471
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/1042 (E) ve 2013/316 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının öden- mesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığa makul bir süre verilerek 01.11.2005 tarihli tutanağa ilişkin bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, giderilmesi gereken zarar miktarı gösterilmeden eksik bildirimle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.