Yargıtay - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/122 Esas 2012/6110 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/122
Karar No: 2012/6110
Karar Tarihi: 25.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/122 Esas 2012/6110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kalecik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 140/392 sayılı hüküm, Hazine ve Gökçeören Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki tescil davası reddedilmiştir. Davacı vekili, bu karara karşı temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtilmiş ve 18,40 TL harç alınarak kalan 2,75 TL'nin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bendleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğundan bahsedilerek, bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltmenin hangi durumlarda mümkün olabileceğini ve nasıl yapılacağını düzenlemektedir. Ayrıca, kararın ONANMASI nedeniyle harç alımına da karar verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/122 E. , 2012/6110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve Gökçeören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kalecik Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.08.2011 gün ve 140/392 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna
ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.