Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10902 Esas 2014/2423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazın bulunduğu Taşdelen Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu çalışmaları 28/10/2008 tarihinden başlamak üzere 30 gün süreyle ilân edilmiş, orman niteliği ile tesbit edilen 113 ada 1 sayılı parsele itiraz edilmediğinden tesbit kesinleşmiştir.
Davacılar, taşınmazın murislerinden kendilerine intikal ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacılar murisi.....terekesinin elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, bu durumda davacıların tek başlarına terekeye tabi olan taşınmazı adlarına tescilini isteyemeyeceği gerekçesi ile davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.