Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6918 Esas 2020/2714 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6918
Karar No: 2020/2714
Karar Tarihi: 03.06.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6918 Esas 2020/2714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suçlamaların dışına çıkarak hüküm kurulmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir davanın bulunmadığına dikkat çekerek, bu durumda da sahte fatura kullanma suçuna ilişkin vergi dairesinden mütalaa alınarak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı, yasaya aykırılık nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6918 E. , 2020/2714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.11.2010 tarih ve 2010/80263 esas sayılı iddianamesi ile ise "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği vergi dairesinden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; iddianame dışına çıkılarak “sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.