Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37474 Esas 2021/5617 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37474
Karar No: 2021/5617
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37474 Esas 2021/5617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, 7 Telekom adlı iş yerinin sahibi olarak mağdurun telefon hattını 19/01/2014 tarihinde Turknet'e taşıdığını, 21/01/2014 tarihinde iptal ettirdiğini, ancak buna rağmen 03/02/2014 tarihinde imzasının taklit edilerek telefon hattının tekrar Turknet'e taşındığını öğrendiğini belirterek şikayetçi olmuştur. Sanığın, mağdur adına sahte olarak düzenlediği veya çalışanlarına düzenlettiği sözleşmeyi mağdur şirkete vererek kullandığı, izlediği yöntem ve hilelerle mağdur şirketten 100 TL haksız menfaat elde ettiği tespit edilmiştir.
Ancak, sanığa isnat edilen dolandırıcılık eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin suç oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, dava dosyası incelenerek sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
Dolandırıcılık suçu: TCK 157/1, 62, 52, 50, 52, 52/4
Özel belgede sahtecilik suçu: TCK 207/1, 62, 50, 52, 52/4
Nitelikli dolandırıcılık suçu: TCK 158/1-d
Elektronik Haberleşme Kanunu maddeleri: 56/2, 63/10 (2. cümle)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37474 E. , 2021/5617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 207/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 62, 52, 50, 52, 52/4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 7 Telekom adlı iş yerinin sahibi olduğu, katılan ..."in 0 ... numaralı telefon hattını 19/01/2014 tarihinde Turknet"e taşıdığını, 21/01/2014 tarihinde iptal ettirdiğini, ancak buna rağmen 03/02/2014 tarihinde imzasının taklit edilerek telefon hattının tekrar Turknet"e taşındığını öğrendiğini belirterek şikayetçi olduğu, sanığın katılan adına sahte olarak düzenlediği veya çalışanlarına düzenlettiği sözleşmeyi mağdur şirkete vererek kullandığı, izlediği yöntem ve hilelerle mağdur şirketten 100 TL haksız menfaat elde ettiği, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa isnat edilen dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.