18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7872 Karar No: 2020/8284 Karar Tarihi: 30.06.2020
Görevi yaptırmamak için direnme - göçmen kaçakçılığı - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7872 Esas 2020/8284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık göçmen kaçakçılığı ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş fakat sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiş. Yargılamanın yapıldığı aşamaların eksiksiz sergilendiği ve delillerin tam olarak değerlendirildiği ifade edilmiş. Sanık, göçmen kaçakçılığı suçunu işlemiş ve cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Mahkeme, sanık tarafından işlenen suçlar için mahkumiyet kararı verilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 228. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2019/7872 E. , 2020/8284 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, göçmen kaçakçılığı, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ..."a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 29/06/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK"nın 64 ve CMK"nın 228. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.