Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/5214 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5214
Karar No: 2020/3153
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/5214 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı, ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen bu karar, uygun bulunmuştur ve ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2019/5214 E. , 2020/3153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi; davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.