Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19739
Karar No: 2016/13368
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19739 Esas 2016/13368 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak temyiz sonucunda mahkumiyet hükmü yetersiz gerekçe ile kurulmuş ve çelişkiye düşülmüştür. Sanığın söylediği sözlerin tehdit olarak kabul edilmesi gerektiği somut olarak kanıtlanamamıştır. Ayrıca kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde hapis cezası tercih edilmiştir. Sanığın sabıkalı olmaması ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 43/2, TCK 51/1, CMK 231/6-b.
18. Ceza Dairesi         2015/19739 E.  ,  2016/13368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın, kendisini takip eden ve yakalayan mağdur polis memurlarına yönelik söylediği ve Yerel Mahkeme tarafından tehdit olarak kabul edilen "ben de kalaşnikof var, gidin alın gücünüz yeterse, beni alamazsınız” şeklindeki sözlerinin birlikte ve bir anda söylenmemesi, sanığın ilk sözlerinin polislerce yakalandığında söylediği “ben de kalaşnikof var, gidipte alın” sözü olduğu, sonrasında sanığın ekip aracına götürülmek istendiğinde de “ben adam mı öldürdüm, beni alamazsınız” biçiminde söylemde bulunduğu somut olayda, bu sözlerin söyleniş biçimi, olayın gelişimi, söyleniş amacı ve sözler arasındaki zaman fasılası ile varlığından söz edilen silahın tespit edilememesi gibi hususlar da dikkate alınarak, görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
    2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    3-Görevini yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması,
    4-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “adli sicil kaydı göz önünde tutulduğunda suça meyilli bir yapıda olduğu anlaşıldığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile her iki suçtan verilen hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    5-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında her iki suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “adli sicil kaydı göz önünde tutulduğunda suça meyilli bir yapıda olduğu anlaşıldığından” biçiminde kanuni olmayan gerekçe ile her iki suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi