Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17692 Esas 2015/13780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GÖNEN (BALIKESİR) KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2002/9-2014/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı tarafın çekişmeli taşınmazların müşterek muristen geldiği ve taksimen kendi miras bırakanlarına isabet ettiği yönündeki savunması karşısında yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu açıklanarak; mahallinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinde tarafların müşterek murisi Osman"dan gelip gelmediğinin belirlenmesi, müşterek muristen geldiğinin anlaşılması halinde usulen taksim araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 117 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Kemal Dağlı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.