Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4794 Esas 2013/5664 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4794
Karar No: 2013/5664
Karar Tarihi: 16.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4794 Esas 2013/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım konulu olarak açılmıştır. 21.06.2012 tarihinde asliye hukuk hakimliğinde verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz harcı olarak ise karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, dosyanın temyiz incelemesine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle gönderilmesi nedeniyle, temyiz eden davalı tarafından eksik temyiz harcının ödenmesi gerektiği belirtilerek dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 492 sayılı Harçlar Kanunu (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı, 1086 sayılı HUMK'nın 434. ve 434/III. maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın 366. ve 344. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/4794 E. , 2013/5664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.6.2012 gün ve 762-425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.