Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17148 Esas 2016/10501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının uzun süreli kiralama ile işleteni olduğu otobüsün kaza yaparak yolcusunun ölümüne neden olduğunu, otobüsün olay tarihinde geçerli "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" bulunmaması nedeniyle müvekkilinin ölen yolcunun hak sahibine 25/05/2009 tarihinde 100.000 TL ödediğini, ödenen 100.000 TL asıl alacak ve 98,63 TL ferinin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini alacak davasına dönüştürerek ödenen 100.000 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç malikinin sürücü ... olduğunu, bu kişinin şirketin çalışanı olmayıp müvekkiliyle arasında "Tedarikçi Araç Kiralama Sözleşmesi" yapıldığını, bu sözleşme ile müvekkilinin "personel taşıma servis" işinin ...a devredildiğini, güzergah ...il sınırları içindeyken, ...’ın ....arası yolcu taşırken kaza yaptığını, kaza tarihi pazar günü olup bunun işçi taşıma işi olmadığını, şirketin bilgisi ve iradesi dışında araç sahibi ..."ın kendi tasarrufunda yaptığı taşıma işi olması ve sözleşmeye aykırı olması nedeniyle şirketin işleten olarak sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 100.000,00-TL"nin 28/07/2009 takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödemede (...3.İcra Müdürlüğünün 2009/7508 esas sayılı dosyasındaki araç sürücüsü ... hakkındaki icra takibi) tekerrür olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.