İş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33432 Esas 2016/13366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ..."ın kızı, katılan ... ..."ın ise kız kardeşi olan sanık tarafından katılanların işlettiği .... isimli tesise girilerek kafeterya kısmının camının kırılması şeklinde gelişen somut olayda, tesisin işletme ruhsatının tarafların ortak murisi olan ... varisleri adına olması, dosyadaki ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2009 tarih, 2009/510-470 E-K sayılı veraset ilamından, sanığın müteveffa ..."ın terekesinde 3/16 oranında miras payına sahip olduğunun anlaşılması, müteveffa babası tarafından ... Noterliğinde 26.09.1997 tarih ve ... yevmiye numarası ile tanzim ettirilen “mirastan çıkarma” işleminin iptali için sanık tarafından açılan davanın ise suç tarihinden sonra karara bağlanması karşısında, sanığın “mirasçılık ilişkisi nedeniyle” suç tarihinde hak sahibi bulunduğu işletmeye izinsiz girmesinin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığı nedeniyle 6545 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında CMK"nın 231/11. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında görülen... Asliye Ceza Mahkemesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, bu dosyaya konu suçtan sonra 05.06.2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.