MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, redde dair 27.06.2014 tarihli Yerel Mahkemenin ek kararının ONANMASINA,
B) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18.05.2006 tarihli olay tutanağından anlaşıldığı üzere, ...Konsolosluğunda görevli olan katılan polis memurunun, tuvalet ihtiyacı için geldiği... Kaymakamlığı girişinde bulunduğu sırada, merdivenlerden inen sanığın, katılanın yanına gelerek ona “senin bakışlarından hoşlanmadım” dedikten sonra “şerefsizler” şeklinde hakaret etmesi şeklinde gelişen somut olayda, sanığın hakaret eyleminin ne şekilde kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
2- Temel cezanın, doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi yerine aynı Kanunun 125/3-a maddesi delaletiyle TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenmesi,
3- Hakaret suçunun, aleni bir yer olan kaymakamlık binası yerine yanılgıya düşülerek okulda gerçekleştiğinin kabul edilerek TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.