4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17138 Esas 2016/2261 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17138
Karar No: 2016/2261

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17138 Esas 2016/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi has convicted the defendant for violating the 4733 Law. The court ruled for a penalty, suspension, and confiscation. The appeal request from the representative of the Customs Administration, who did not suffer any harm from the crime, was rejected by the court. The defendant's appeal was partially accepted as it was necessary to examine the similarity of the crime with another case, whether it could be considered as smuggling, and to merge the files. Therefore, the court decision was canceled. The law article that the defendant violated is the 4733 Law's 8/4 article about smuggling.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya göre yapılan suç 8/4 maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturdu.
- Gümrük İdaresi suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmamaktadır.
- İade, hükümsüzlük ve hükümlülük kararları 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi ile düzenlenmektedir.
- Zincirleme suç oluşturma durumu TCK 43. madde kapsamında değerlendirilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2014/17138 E. , 2016/2261 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede ;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/14714 Esas sayılı,(... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/606 Esas sayılı dosyası) ve incelenen bu dosyada sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 23.02.2016 günü oybirliği ile karar verildi.