Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/442 Esas 2014/1509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/442
Karar No: 2014/1509
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/442 Esas 2014/1509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda sanığın itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın suça konu bisikleti sattığı kişiye söylemesi üzerine okul çantasını kavşak yakınındaki köprü altına atan sanığın, çantanın bulunarak müştekiye iade edilmesi nedeniyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağı konusunda etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 168/1-4. maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümleri kararın bu şekilde bozulmasına neden olmuştur.

13. Ceza Dairesi 2013/442 E. , 2014/1509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakalandığında, suça konu bisikleti diğer sanık ..."e sattığını, bisiklet üzerinde bulunan ve içinde kitaplar olan okul çantasını ise kavşak yakınındaki köprü altına attığını söyleyip, yer göstermede bulunduğu, bahse konu yere gidildiğinde okul çantasının ele geçirilerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.